在近半年以來，隨著ChatGPT和Midjourney這樣的AIGC產品強勢出圈，AI代替人類創作者的恐慌在不斷蔓延。

但在和小冰公司首席運營官徐元春的交流中，他從資深行業從業者的角度表達了觀點：真正優秀的創作者遠不需要因AIGC而悲觀，因為AI能做到的只是人類創作的平均水平，但所有優秀創作者的水平一定在平均之上。

此外，人類的審美是獨立存在的。“今天AI的算法非常強大，可以寫出100篇甚至1萬篇的文案，但在其中怎么選擇這是個人的審美問題，即便大家同樣使用一個工具，也會生產出完全不同的內容。”

(資料圖)

徐元春對第一財經記者舉例表示，在今天同樣用手機拍照，也有拍得好和壞的差別，并不是工具和技術本身，而是人類如何用自己的審美和洞察去使用這個工具才是最具決定性的因素。

優秀創作者獨特的審美、洞察，往往是過去大量的創作積累的經驗產生的，這是創作者的“算法”。AI的算法，只有去結合人類自己生物的“算法”，才能產生神奇的作品。因此，在當下以及未來的AIGC時代，創作者仍然需要大量的積累，并用自己的審美和洞察去做選擇，這也是人類非常獨特的方面。

帆書（原樊登讀書）創始人樊登在上海網絡視聽大會上提到，團隊是擁抱新科技的，但試了很多次，現在仍達不到能夠收費的程度。“AI做的是網絡數據的平均值，所有的內容創作者最后努力去到的地方是平均值以上，越高越好。”

未來事務管理局創始人&CEO姬少亭談及了團隊對于AIGC的應用，“我們嘗試用它去做一個有創想的內容，比如寫一個小故事，做電影的概念設計，發現它給我的答案過于平庸。我想要做電影，就想要給一些新的奇觀，它給我的東西是過去所有視覺當中的平均數，是一個漂亮的滿分答卷，但是我要的不是一個答案，我要的是新的創想。”所以AIGC暫時沒有成為真正好的創作應用。

在采訪MCN機構曼拾的創始人李逸凡時，她對第一財經表示，在AIGC時代，有獨特標簽和有自己生活的那部分創作者，才是不會被AI替代的，“之前有段時間平臺上一批新的創作者涌入想賺快錢，一些內容會被模板式套用，這種內容往往前幾篇跑得出來，后面數據就掉得越來越厲害。這樣的內容是沒有存在的價值的。”

李逸凡認為，只知道去模仿或者是去跟進其他人腳步的人，一定會被AI替代，這是一個良幣驅逐劣幣的過程。

不過，雖然AI有許多瑕疵，但行業從業者共同認可的一件事是，要擁抱技術。作為創作者要和AI交朋友，同時要強迫自己進化。

“某種角度來講你不能期待原地不動，這其實是督促我們把內容做得更好，否則不是這個技術，在一個內容生態里，其他的PGC和UGC創作者也會取代你。大家需要好的內容，創作者本身也要不斷提升自己的能力。”徐元春同樣表示。

AI創作比較像學習中的一個中等創作者的狀態，姬少亭認為，這會對創作者提出更高的要求，優等創作者要超越這樣的狀態，去創新，成為頂尖的創作者。

“在目前觀察的過程中發現，所有的文字創作者和視覺創作者對AI有一定程度的情緒抵制，沒有更深程度的應用。”姬少亭表示，但是還是應推薦創作者們去做深度的結合，解放長時間的重復勞動，走向更優等的創作者。

徐元春表示，部分人認為AIGC技術是非此即彼的零和游戲，但他持技術向善的態度， AIGC對很多創作者是好事，優質的創作者可以用技術提升效率，在修改和聯合創新上做得更好，創造更多的內容。而它另一方面有意義的價值還在于，給甚至不會創作的普通人提供了工具和機會。

從2022年開始，尤其到了今年，AIGC開始進入了一個快速成長階段，徐元春發現，越來越多的人認識到了機會，開始認為這項技術無所不能。但在每一次的科技浪潮里，都會在下一個階段發現很多事情都是完成不了的，大家預期又開始降低，而這個時候行業才開始進入成熟的健康發展階段，變成一種真正的生產力。

“我覺得現在處于第二階段，技術得到發展，大家關注點和興趣在快速提升，行業得到了更多的熱度，但真正對未來有意義的、更大的機會在于更多的創作者、機構組織開始接納這個新技術，開始去使用的時候，未來才會變成一種更大的可能性。”

標簽：