(相關資料圖)

南方網訊（記者/黃小殷 通訊員/陳金超 陳姵君)“借錢不還”只是民事糾紛嗎？近日，廣州市荔灣區(qū)人民法院披露一詐騙案件引發(fā)關注。該案中，被告人早已債臺高筑，仍編造虛假理由向眾多同事借款，揮霍無度，屬于“虛構事實、隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識”，已超出民間借貸的范疇，構成詐騙罪。

雷某是廣州某醫(yī)院的醫(yī)護人員，接觸網絡賭博后沉迷其中，很快便賭光家產。某天，雷某賭癮又犯了，堅信只要有足夠賭資一定能“回本”，但他不具備還款能力，正規(guī)途徑下已無法借到錢。

為湊賭資，雷某把主意打在同事身上，以償還房貸、購買新房、家人生病住院、資金周轉等虛假理由，騙取31名同事“借款”共計336萬余元。他將借款用于網絡賭博、個人消費及償還個人債務，僅陸續(xù)歸還了116萬余元，余款未能歸還。后公訴機關以詐騙罪對雷某提起公訴。

廣州市荔灣區(qū)人民法院一審判決，雷某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金十萬元。

雷某不服，提出上訴。廣州市中級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

廣州市荔灣區(qū)人民法院陳金超談到，該案件的主要爭議焦點在于雷某向31名同事借款的行為是民間借貸還是刑事詐騙，雷某通過編造買房、家人住院手術、資金周轉等理由，向被害人借款，且借款數額遠超其實際支付費用。在償還能力方面，雷某隱瞞了真實財務狀況，在向各被害人借款前他已有多筆信用貸款和逾期欠款情況，案發(fā)時其名下無房產、銀行無存款，早已信用不良、資不抵債，卻仍然大量借款，遠遠超出其收入水平，沒有償還能力。

在償還意愿方面，雷某雖然有部分還款，但屬于通過信用卡套現的方式“拆東墻補西墻”，借新還舊，借多還少，向部分被害人出具借條也僅是為了安撫被害人情緒，延緩案發(fā)，并無償還意愿；在對財物的處置形式方面，結合銀行流水、微信、支付寶交易明細，可知雷某名下多張銀行卡、信用卡每月均有數萬元的消費記錄，所借款項實際用于網絡賭博、個人揮霍、支付信用卡欠款及信貸還款等，這些用途不可能產生收利，必然導致資金無法收回。

由此說明，雷某借錢時沒有還錢的打算和規(guī)劃，主觀上是想非法占有被害人財物進行使用，雖然其間有少量歸還欠款的行為，但借多還少，其還款行為只是為了達到持續(xù)詐騙的目的，符合詐騙罪的主觀要件。

綜上，法院依法認定雷某具有非法占有的主觀目的，且其客觀上采用了虛構事實、隱瞞真相的手段詐騙他人財物，數額特別巨大，已構成詐騙罪，依法應予懲處。

標簽：