1月6日，中融量化精選A、建信滬港深粵港澳大灣區(qū)ETF正式進(jìn)入清算期，二者均以“持有人大會(huì)表決通過(guò)”為由而清算離場(chǎng)。Wind數(shù)據(jù)顯示，2023年的第一周，就有5只基金（僅計(jì)算初始基金，下同）排隊(duì)退場(chǎng)。

近年來(lái)，隨著公募基金產(chǎn)品數(shù)量的不斷擴(kuò)容，基金“換血”速度逐漸加快，基金清盤(pán)情況愈加常態(tài)化。據(jù)第一財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2017年至2022年間，每年宣布清盤(pán)的基金產(chǎn)品超過(guò)百只，且數(shù)量成上升趨勢(shì)；同時(shí)，自2020年6月以來(lái)，每個(gè)月至少有10只基金產(chǎn)品離場(chǎng)，單月最多有36只基金止步。

(資料圖)

2023年首周有5只基金清盤(pán)

2023年1月6日，中融基金發(fā)布關(guān)于中融量化精選A基金份額持有人大會(huì)表決結(jié)果暨決議生效公告，基金份額持有人大會(huì)于2023年1月5日表決通過(guò)了關(guān)于終止該產(chǎn)品的議案，該產(chǎn)品于1月6日進(jìn)入清算期。

作為年內(nèi)清盤(pán)的第一只FOF基金產(chǎn)品，中融量化精選A成立于2018年5月，Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2023年1月3日，該產(chǎn)品成立至今的累計(jì)凈值增長(zhǎng)率為3.65%，跑輸基準(zhǔn)15.48%；同時(shí)，該產(chǎn)品的規(guī)模也在不斷“縮水”，2022年三季末的基金規(guī)模合計(jì)僅為904萬(wàn)元。

同樣在2023年1月6日進(jìn)入基金財(cái)產(chǎn)清算程序的還有建信滬港深粵港澳大灣區(qū)ETF，此外，萬(wàn)家瑞泰A、新華增強(qiáng)A、富國(guó)中證10年期國(guó)債ETF也在2023年首周加入清算離場(chǎng)的行列。其中，運(yùn)行時(shí)間最長(zhǎng)的是新華增強(qiáng)A，該基金自2016年4月成立以來(lái)已有6年有余，而成立時(shí)間最短的則是2021年10月成立的萬(wàn)家瑞泰A。

一般而言，基金清盤(pán)的理由可以歸于三類：一是經(jīng)基金份額持有人大會(huì)表決通過(guò)；二是在基金合同約定的時(shí)間內(nèi)，基金資產(chǎn)凈值連續(xù)低于5000萬(wàn)元或基金份額持有人數(shù)量不滿200人；三是達(dá)到基金合同約定的其他清盤(pán)條件。

其中，因規(guī)模過(guò)小而清盤(pán)是最常見(jiàn)的情況，不過(guò)近年來(lái)有所不同的是，以“持有人大會(huì)表決通過(guò)”方式清盤(pán)的情況也在增多。記者注意到，在上述5只基金產(chǎn)品中，只有萬(wàn)家瑞泰A是因“觸發(fā)合同終止條款”而清盤(pán)，其他4只產(chǎn)品均是以“持有人大會(huì)表決通過(guò)”為由退場(chǎng)。

2022年12月29日、2023年1月4日，萬(wàn)家瑞泰A就基金資產(chǎn)凈值連續(xù)低于5000萬(wàn)元做出風(fēng)險(xiǎn)提示。2023年1月5日，萬(wàn)家瑞泰A再次發(fā)布公告，截至2023年1月4日，該基金資產(chǎn)凈值已連續(xù)50個(gè)工作日低于5000萬(wàn)元，于1月5日（含）起進(jìn)入基金財(cái)產(chǎn)清算程序。

與此同時(shí)，2023年以來(lái)，已有廣發(fā)中證主要消費(fèi)ETF、大摩MSCI中國(guó)A股增強(qiáng)、易方達(dá)中證滬港深500ETF、長(zhǎng)盛安盈A等多只產(chǎn)品發(fā)布可能觸發(fā)基金合同終止情形的提示性公告，向投資者預(yù)警，有些基金成立至今甚至還不到半年時(shí)間

例如，易方達(dá)中證滬港深500ETF公告顯示，截至2023年1月5日，該基金已連續(xù)46個(gè)工作日基金資產(chǎn)凈值低于 5000萬(wàn)元。若截至2023年1月11日日終，本基金的基金資產(chǎn)凈值連續(xù)50個(gè)工作日低于5000萬(wàn)元，則觸發(fā)《基金合同》規(guī)定的終止情形。

優(yōu)勝劣汰加速

記者梳理近年來(lái)的清盤(pán)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，第一只清盤(pán)基金是華安國(guó)際配置，該基金在2011年11月因“保本到期不延續(xù)”而到期退場(chǎng)，隨后2013年才有第二只基金步入清盤(pán)；2014年至2016年，基金清盤(pán)數(shù)量每年不足40只，相對(duì)較少。

而步入2017年，已有超過(guò)上百只基金產(chǎn)品宣布退場(chǎng)，且數(shù)量還在持續(xù)上升。Wind數(shù)據(jù)顯示，以基金到期日計(jì)算，2017年至2022年，基金清盤(pán)數(shù)量分別為109只、430只、133只、174只、254只、232只，同期上證指數(shù)的漲幅分別為6.56%、-24.59%、22.3%、13.87%、4.8%、-15.13%。

從上述數(shù)據(jù)來(lái)看，在市場(chǎng)行情較弱的時(shí)期，基金清盤(pán)數(shù)量也相對(duì)較多。與此同時(shí)，在2018年、2020年至2022年，股票型基金的清盤(pán)數(shù)量均超過(guò)30只。在剛剛過(guò)去的2022年，有56只股票型基金產(chǎn)品黯然離場(chǎng)，創(chuàng)下歷史新高。

“市場(chǎng)波動(dòng)較大，行情遇冷，對(duì)基金產(chǎn)品尤其是權(quán)益類產(chǎn)品的影響會(huì)更大，業(yè)績(jī)不佳導(dǎo)致基民持基體驗(yàn)較差導(dǎo)致贖回量增加，自然會(huì)面臨清盤(pán)結(jié)局。”一位基金業(yè)內(nèi)人士表示，債券型基金可能是機(jī)構(gòu)資金有其他需求而退出；而權(quán)益類基金，業(yè)績(jī)不佳是被投資者拋棄的主因。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2023年1月6日，清盤(pán)的公募基金數(shù)量已累計(jì)達(dá)1412只，其中，混合型基金數(shù)量最多，有589只，占比超過(guò)4成；而債券型基金和股票型基金分別有528只、198只。從月度角度而言，自2020年6月以來(lái)，每個(gè)月至少有10只基金產(chǎn)品宣布清盤(pán)，數(shù)量最多的是2022年11月，當(dāng)月有36只基金按下“終止鍵”。

另一方面，隨著公募基產(chǎn)品清盤(pán)步入常態(tài)化，市場(chǎng)對(duì)清盤(pán)認(rèn)知度和接受度在提高。一位券商系公募基金人士此前告訴記者：“過(guò)去說(shuō)清盤(pán)會(huì)談之色變，主要因?yàn)檫^(guò)去基金發(fā)行數(shù)量沒(méi)有現(xiàn)在這么多。現(xiàn)在行業(yè)比較成熟了，如今大家看待這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)比較理性”。

“對(duì)業(yè)績(jī)不及預(yù)期的產(chǎn)品進(jìn)行清盤(pán)操作，是基金市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的有效措施。”一位基金行業(yè)分析師認(rèn)為，基金清盤(pán)的背后，是公募市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇。現(xiàn)在監(jiān)管審批提速導(dǎo)致基金產(chǎn)品供給大幅增加，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)變得空前激烈，缺乏長(zhǎng)期業(yè)績(jī)和特色的產(chǎn)品自然容易邊緣化。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)計(jì)算，目前全市場(chǎng)共有近千只“迷你基”徘徊在清盤(pán)邊緣。以2022年三季度末數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，全市場(chǎng)共有10091只基金產(chǎn)品（僅計(jì)算初始基金，且份額合并計(jì)算），規(guī)模低于5000萬(wàn)元清盤(pán)“紅線”的基金產(chǎn)品有972只，占比近一成，此外還有117只產(chǎn)品的規(guī)模甚至不足千萬(wàn)。

標(biāo)簽：