針對日前美方對五份裁決全部提出上訴的行為，世貿(mào)組織（WTO）發(fā)出了一份簡短聲明：鑒于WTO成員在填補上訴機構(gòu)空缺職位問題方面一直缺乏共識，目前沒有上訴機構(gòu)部門可以處理上訴。

這是一個各方早已知曉的結(jié)局，但美方為何執(zhí)意為之？

為何WTO成員遲遲無法啟動上訴機構(gòu)新法官甄選程序？

(資料圖片)

WTO還是否能夠如期在2024年實現(xiàn)確保爭端解決機制系統(tǒng)全面運作的目標？

第一財經(jīng)記者從權(quán)威信源處獲知，在1月27日舉行的WTO爭端解決會議上，美國第62次拒絕了啟動上訴機構(gòu)法官遴選程序的提議。

美國執(zhí)意上訴

2018年3月，時任美國總統(tǒng)特朗普根據(jù)美國《1962年貿(mào)易擴展法》第232條款，以維護國家安全為由對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品分別加征25%和10%的關(guān)稅。同年11月，WTO爭端解決機構(gòu)同意設(shè)立專家組審查美國宣布的鋼鋁關(guān)稅措施。

2022年12月，WTO發(fā)布了爭端解決機制專家組報告，裁定2018年美國對進口鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅的措施違反WTO規(guī)則，建議美國予以糾正。

據(jù)新華社報道，在1月27日舉行的會議上，中國、挪威、瑞士、土耳其、中國香港五個成員設(shè)置八項議題，要求全會通過專家組關(guān)于美國在“232條款”下對進口鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅和美國就中國香港商品實施的產(chǎn)地來源標記新規(guī)定違規(guī)的五份裁決，并要求美國撤銷違規(guī)措施。美國卻在會前對上述五份裁決全部提出上訴。

據(jù)第一財經(jīng)記者了解，目前上述上訴文件已經(jīng)在當?shù)貢r間1月30日分發(fā)給WTO各成員方。

目前上訴機構(gòu)處于停擺狀態(tài)之下，美國明知如此卻執(zhí)意為之，在1月27日的會議上遭到不少WTO成員的置疑。

據(jù)第一財經(jīng)記者獲知，挪威在會議上對美國決定對專家組的裁決提出上訴表示遺憾。

挪威表示，這將是一長串等待最終裁決案件中的又一起無效上訴。

挪威表示，歡迎與美國就這一爭端的前進方向進行對話，并對專家組裁定額外關(guān)稅違反 WTO規(guī)則且關(guān)稅不合理感到高興。

瑞士也在會議上做出上述類似表述，并認為，此類事件的發(fā)生，證明有必要恢復一個全面運作和高效的爭端解決機制。瑞士將繼續(xù)就此問題與美國在內(nèi)的所有成員進行對話。

土耳其則在會議上敦促美國確保完全遵守專家組報告的建議。

歐盟代表在會議上表示，上訴是每個WTO成員的權(quán)利，但濫用這一權(quán)利對解決貿(mào)易爭端沒有幫助。歐盟注意到多份專家組的報告被上訴，鑒于WTO上訴機構(gòu)由于美國蓄意破壞而無法運作，目前無法審理這些上訴。歐盟呼吁各方根據(jù)《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》，妥善解決貿(mào)易爭端。

據(jù)新華社報道，中國常駐WTO代表李成鋼表示，美國似乎將拒絕執(zhí)行任何涉及“國家安全例外”的不利裁決，這違背了“條約必須信守”原則。

李成鋼說：“美國這些令人不安的行為清晰描繪出單邊主義霸凌行徑實施者、多邊貿(mào)易體制破壞者以及全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈擾亂者的形象。”

李成鋼在講話中指出，美國實際限制進口的鋼材中，國防用鋼占比極低。上述情況表明“232措施本質(zhì)上是保護主義的”，它與美國國家安全沒有關(guān)系。

2024年上訴機構(gòu)能否恢復

據(jù)第一財經(jīng)記者從權(quán)威渠道了解，在1月27日的會議上，危地馬拉代表127個成員方發(fā)言，第 62次提出了關(guān)于啟動上訴機構(gòu)填補法官空缺遴選程序的提議。

危地馬拉表示，提交提案的成員數(shù)量之多反映了各方對上訴機構(gòu)當前情況的普遍關(guān)注，目前的情況嚴重影響了整個WTO爭端解決機制，損害了成員的最大利益。

據(jù)悉，在會議上有近20名代表發(fā)言，其中一些代表對在當日會議上，美方對5份專家組報告裁決提出上訴導致其“作廢”表示遺憾，并表示這凸顯了恢復兩級爭端解決系統(tǒng)的迫切需要。

據(jù)第一財經(jīng)記者了解，截至1月27日，已有30份專家組報告裁決，由于類似上訴行為而“作廢”。

爭端解決機制是WTO三大支柱之一，被稱為“WTO皇冠上的明珠”，對于WTO履行職能具有關(guān)鍵作用。由于美方持續(xù)阻撓上訴機構(gòu)遴選，上訴機構(gòu)法官均已離職，該機構(gòu)陷入癱瘓多時。

在2022年WTO召開的第十二屆部長級會議（MC12）上，各方達成了《MC12成果文件》，重申加強以WTO為核心的多邊貿(mào)易體制，推進WTO必要改革，其中就涉及如何解決目前爭端解決機制下上訴機構(gòu)的停擺問題，即“各方承諾將在2024年前擁有一個全體成員均可使用的、充分的和運轉(zhuǎn)良好的爭端解決機制”。

此次，許多成員方再次重申了這一點。

美方代表則表示，各成員方知道美國長期以來對WTO爭端解決機制的擔憂。這些擔憂仍未得到解決，美國不支持127個成員提出的決定。

美方表示，需進行根本性改革以確保WTO爭端解決機制的良好運作，美國強烈認為，改革的第一步是更好地了解WTO爭端解決機制中所有成員的利益。美國一直在與其他成員進行非正式討論以推進這一目標，并對過去幾個月進行的深入實質(zhì)性和內(nèi)容豐富的討論表示贊賞，這反映出與過去幾年陳舊對話的重大轉(zhuǎn)變。

美方表示，雖然實現(xiàn)爭端解決改革并非易事，但美國仍然認為，為實現(xiàn)這一目標而共同努力是實現(xiàn)持久改革的最大機會。

美國駐WTO大使帕根(MariaPagan)在接受外媒采訪時表示：“我們的目標是到2024年建立一個全面運作的（爭端解決機制）。”

她表示，美國 “致力于”改革，但是她沒有在采訪中談到更多細節(jié)。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院教授紀文華在接受第一財經(jīng)記者專訪時表示：“長期以來，美國國內(nèi)，特別是國會以及美國政府，對于國際裁決限制國內(nèi)政府的靈活性和修改國內(nèi)法，持有一種懷疑和排斥態(tài)度。這種情況之下，由于美國對國際事務態(tài)度的轉(zhuǎn)變，它并不愿意有更多的強有力的裁決對其產(chǎn)生影響。”

“因此，美國不會加強多邊貿(mào)易體制的爭端解決機制，我個人感覺上訴機構(gòu)很可能不會恢復，但即便如此，WTO仍然有其他有效的裁決機制，如果恢復了以前的專家組裁決，裁決結(jié)果能被執(zhí)行，這仍是一種有效的解決方式。”他解釋道。

標簽： 上訴機構(gòu) 爭端解決機制