處于輿論漩渦中的視覺中國（000681.SZ）近日公布了半年度業(yè)績，公司2023年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入達3.71億元，同比增長5.75%，實現(xiàn)歸母凈利潤9087.17萬元，同比大幅增長65.72%。

業(yè)績錄得增長，然而股價并不給面子，8月18日，視覺中國繼續(xù)下挫4.31%，報收15.11元/股，延續(xù)近幾日的羸弱走勢，近三個交易日公司累計下跌12.51%，市值蒸發(fā)超15億元。

資本市場通常是具備一定的前瞻性，投資者為何選擇用腳投票，這和公司屢屢引發(fā)爭議是有關(guān)系的。

(資料圖)

深耕多年的版權(quán)中介商

視覺中國成立于2000年6月，2014年4月通過借殼上市的方式登陸A股，資料顯示，公司主營數(shù)字版權(quán)交易業(yè)務，面向上游的內(nèi)容創(chuàng)作者，公司與創(chuàng)作者簽署授權(quán)代理協(xié)議，內(nèi)容創(chuàng)作者可以將內(nèi)容上傳或提供給平臺；面向下游的內(nèi)容使用者，公司與客戶簽署授權(quán)許可協(xié)議，客戶通過授權(quán)賬號可以在平臺付費下載使用內(nèi)容。

視覺中國在財報中表示，公司目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的各類素材，是全球最大的同類數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺之一。在2014至2022年累計向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務費超18億元，創(chuàng)作者社區(qū)覆蓋195個國家，注冊用戶超2200萬，并擁有超50萬名簽約創(chuàng)作者。

通俗的講，公司本質(zhì)上是中介商，攝影師、或者創(chuàng)作者將圖片授權(quán)給視覺中國進行銷售，他們本身沒有足夠的精力，所以統(tǒng)一交給平臺方管理，公司表示，目前年度銷售額10萬元以上的客戶續(xù)約率繼續(xù)保持在80%以上，可見核心客戶群較為穩(wěn)定。

視覺中國獨特的商業(yè)模式之所以能夠走通，得益于我國版權(quán)保護力度不斷加大、全社會版權(quán)保護意識不斷提升。不過也有創(chuàng)作者抱怨“平臺抽成比例過高”，一位不愿意透露姓名的攝影師表示，自己簽署的獨家代理協(xié)議是“三七分成”，即內(nèi)容創(chuàng)作者自身僅獲得收益的30%，感覺是在為平臺打工。

值得關(guān)注的是，視覺中國在賣圖之余，也得盡職盡責，幫助處理盜圖問題，維護自身的版權(quán)利益，必要的時候可以打官司。

據(jù)悉，公司內(nèi)部自行研發(fā)了“鷹眼”圖像網(wǎng)絡追蹤系統(tǒng)。利用自動全網(wǎng)爬蟲、自動圖像比對等方式，自動處理約200萬張/天以上的數(shù)據(jù)，任何自媒體、網(wǎng)站等使用了他們代理的圖片都會被發(fā)現(xiàn)，這就是視覺中國的維權(quán)生意經(jīng)。

碰瓷式維權(quán)，公司被推上風口浪尖

最近，視覺中國的維權(quán)生意卻遭遇了反噬。

起因是8月15日，微博用戶“Jeff的星空之旅”、攝影師戴建峰發(fā)文稱：“今天收到了視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！而當我打開內(nèi)容一看，這些所謂的侵權(quán)照片竟然是我自己拍攝的作品。”

自己的原創(chuàng)照片，卻被視覺中國索要賠償，聽起來就“離大譜”，該事件很快沖上微博熱搜，上市公司被推上了輿論的風口浪尖。視覺中國對此解釋稱，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整，我們會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)“誤解”。

然而，涉事攝影師很快針對該回應表達了不認可，明確表示“這里沒有誤會”，已核實視覺中國沒有涉事圖片的任何版權(quán)，系非法銷售，要求視覺中國立即停止侵權(quán)行為。

作為中國最大的圖片庫，視覺中國本該是讓影像創(chuàng)作者安心產(chǎn)出的、最穩(wěn)固的后盾，結(jié)果公司搖身一變，從“維權(quán)者”變成了“侵權(quán)者”，引發(fā)很多吃瓜群眾的不滿與吐槽。

早在2019年，視覺中國宣稱對“人類首張黑洞照片”擁有版權(quán)一事，近乎碰瓷的行為，讓人忍俊不禁。此外，公司曾把國旗、國徽、黑洞圖片收入自家版權(quán)圖庫，被包括《人民日報》在內(nèi)的多家媒體點名批評。輿情發(fā)酵后，公司又緊急下線相關(guān)圖片，發(fā)布致歉信表示，接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評，全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。

但事實證明，多年之后視覺中國依然我行我素，所謂的積極整改是否付諸行動，還得打上一個問號。公司黑歷史其實并不算少，長期以來，國內(nèi)媒體及自媒體人，已經(jīng)與視覺中國有過不少交鋒，甚至是官司。

本次微博紛爭之后，有央媒就發(fā)布評論道，“碰瓷式維權(quán)”必須叫停。用模糊著作權(quán)維權(quán)和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)消費界限的方式索取高額賠償金額，易造成著作權(quán)人與版權(quán)消費企業(yè)的矛盾，反而不利于版權(quán)市場的健康發(fā)展。

也有業(yè)內(nèi)人士調(diào)侃稱，視覺中國的法務部可能才是真正的銷售部，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對使用者進行維權(quán)敲詐，“一魚兩吃”的行為，既苦了原創(chuàng)者，也苦了使用者。

結(jié)語——

視覺中國深耕版權(quán)市場20余年，公司究竟是行業(yè)良心還是版權(quán)獵手，眾說紛紜。公司曾高調(diào)的表示，未來要把版權(quán)保護工作定位為“公益”屬性，以公益服務為主，既注重保護版權(quán)人的權(quán)益，又注重做好對使用人的服務，推動內(nèi)容正版化、使用合法化，為中國版權(quán)行業(yè)生態(tài)健康發(fā)展不斷努力。但從公司的一系列行為來看，任重而道遠。

值得一提的是，在AI技術(shù)發(fā)展的背景下，版權(quán)市場正出現(xiàn)變革。視覺中國旗下網(wǎng)站陸續(xù)上線AI智能搜索、AI創(chuàng)意工具等功能，從而提供更好的用戶體驗與更高的工作效率，以提升公司存量內(nèi)容的變現(xiàn)效率。

借助AI的技術(shù)發(fā)展，未來視覺中國的版權(quán)生意能否更加精準和高效，更少的陷入不必要的風波，值得投資者關(guān)注。

作者|飛魚

編輯|Terry

標簽：