火熱的創(chuàng)業(yè)板，成交額屢屢刷新紀(jì)錄，由此成為近來A股市場最熱門的話題。繼9月8日創(chuàng)業(yè)板全天成交額首次超越滬市后，昨天這一不可思議的情景再度上演。當(dāng)日，創(chuàng)業(yè)板成交額創(chuàng)出超4000億元的歷史紀(jì)錄。天量成交額背后，是眾多散戶參與的低價股炒作。監(jiān)管和市場人士提醒，散戶投資者應(yīng)遠(yuǎn)離炒作，警惕風(fēng)險以免高位“站崗”。

超4000億元，成交額創(chuàng)新高

昨天，A股三大股指集體大幅調(diào)整。截至當(dāng)日收盤，滬指跌1.86%，收于3254.63點，成交額為3410.55億元;深指收跌3.25%，成交額為6952.57億元;創(chuàng)業(yè)板指放量重挫4.80%，收于2523.40點，但全天成交額卻達(dá)到破紀(jì)錄的4021.71億元。

不難看出，創(chuàng)業(yè)板成交額又一次大幅領(lǐng)先滬市。如此不可思議的一幕，已是第二次上演。就在前一交易日，創(chuàng)業(yè)板全天成交額達(dá)3375億元，超過整個滬市3202億元的成交額，這是A股歷史上的首次。

要知道，創(chuàng)業(yè)板只是深市其中一個板塊，無論從個股數(shù)量還是市值規(guī)模，都與整個滬市相去甚遠(yuǎn)。最新數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)業(yè)板個股數(shù)量為852只，市值98599.6億元，而滬市個股數(shù)量為1764只，市值規(guī)模達(dá)到415316.57億元。換句話說，滬市個股數(shù)量是創(chuàng)業(yè)板的2倍，總市值是創(chuàng)業(yè)板的4倍。但滬市成交額卻連連被創(chuàng)業(yè)板甩在身后。

創(chuàng)業(yè)板成交額的不斷放大，意味著市場資金正大規(guī)模涌向這一板塊。由于市場資金的蹺蹺板效應(yīng)，創(chuàng)業(yè)板之外，A股其他板塊都處于“失血”狀態(tài)。有股民甚至稱，目前除了創(chuàng)業(yè)板，其他板塊沒法玩兒了。

炒小炒差，深交所兩次點名

被爆炒的創(chuàng)業(yè)板個股，最具代表性的是天山生物。自8月19日近期首個漲停后，其股價已從5元左右飆漲到最新的34.66元，上漲近6倍。可問題是，這只個股的基本面并不好看，過去兩年連續(xù)虧損，今年上半年凈利潤虧損764.79萬元，還因涉嫌信息披露違法違規(guī)，正處于被證監(jiān)會立案調(diào)查階段。

對于創(chuàng)業(yè)板被爆炒的現(xiàn)象，武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新分析認(rèn)為，原因主要有兩方面，一方面是隨著創(chuàng)業(yè)板注冊制落地，日漲跌幅限制擴(kuò)大到20%，機(jī)構(gòu)和莊家都想利用散戶的這種新鮮感，制造追漲殺跌的新題材。他認(rèn)為，這應(yīng)該是一個重要原因。

另一方面，近期被爆炒的創(chuàng)業(yè)板個股，大多屬于低價股、小市值股或垃圾股，這主要是因為去年科創(chuàng)板注冊制推行以來，垃圾股股價受到嚴(yán)重打壓，這一波行情可以說是壓抑之后的一次集中爆發(fā)。

除天山生物外，豫金剛石、長方集團(tuán)等流通市值小、價格低、基本面差的創(chuàng)業(yè)板個股，近期也都遭遇明顯炒作，股價短期內(nèi)快速上漲。財經(jīng)評論員郭施亮表示，創(chuàng)業(yè)板低價股大幅異動，吸引大量資金參與其中，散戶主導(dǎo)色彩明顯。與此同時，也不排除存在部分機(jī)構(gòu)基金拋售主板股票或白馬股，參與創(chuàng)業(yè)板炒作。

“一旦股價回落，高位接盤的中小投資者將遭受不必要的損失。”對這種明顯的炒小炒差，9月3日和8日，深交所兩次明確提示風(fēng)險，直接點名多只個股。從深交所提供的分析數(shù)據(jù)看，天山生物買入以個人投資者為主，買入金額占比97%，漲停板買入封單較為分散，中小投資者為主要力量。

“T+0”或可更好對沖風(fēng)險

“散戶追漲跟風(fēng)炒作低價股，最終的埋單者肯定還是散戶。”董登新提醒小散投資者要遠(yuǎn)離炒作。英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄在微博中寫道：“過度擁擠的交易非常容易出現(xiàn)風(fēng)險。”9日，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大跌，市場有觀點認(rèn)為，獲利資金出逃兌現(xiàn)的意圖明顯。

創(chuàng)業(yè)板成交額未來是否還會繼續(xù)強(qiáng)于滬市?郭施亮認(rèn)為，深強(qiáng)滬弱的局面其實已延續(xù)了很長一段時間，歸根到底還是在于滬市傳統(tǒng)周期企業(yè)占比較高，投資活力弱于深市。若要提升滬市的投資活力，仍需從“T+0”交易制度改革或放寬漲跌幅限制等方面進(jìn)行嘗試，“只有交易制度的對稱性，才能夠吸引市場資金的參與。”他說。

董登新持有同樣的看法。他認(rèn)為，相比融資融券較高的借貸成本，“T+0”回轉(zhuǎn)交易可以說是零成本，能夠更好地對沖股價單邊漲跌的風(fēng)險。他建議，在科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板要盡快推行“T+0”回轉(zhuǎn)交易。(孫杰)

標(biāo)簽： 創(chuàng)業(yè)板成交額 散戶