時(shí)隔4個(gè)月處罰終于落地。

近日，華龍證券、中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所、北京市天元律師事務(wù)所、開元資產(chǎn)評(píng)估有限公司合計(jì)4家中介機(jī)構(gòu)的處罰終于落地。

據(jù)了解，今年8月中下旬，上述4家中介機(jī)構(gòu)均因去年藍(lán)山科技案被立案調(diào)查，其服務(wù)的IPO項(xiàng)目不得不摁下“暫停鍵”，多達(dá)逾40家IPO企業(yè)中止，一度受到市場(chǎng)關(guān)注。

對(duì)于正在醞釀上市的華龍證券而言，此次處罰落地，意味著IPO不利影響有望消除。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)披露的行政處罰決定書，華龍證券罰沒金額最高。證監(jiān)會(huì)對(duì)華龍證券責(zé)令改正，給予警告，沒收業(yè)務(wù)收入150萬(wàn)元，并處以300萬(wàn)元罰款；對(duì)中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒收業(yè)務(wù)收入55萬(wàn)元，并處以110萬(wàn)元罰款；對(duì)北京市天元律師事務(wù)所處以50萬(wàn)元罰款；對(duì)開元資產(chǎn)評(píng)估有限公司沒收業(yè)務(wù)收入10萬(wàn)元，并處以20萬(wàn)元罰款。項(xiàng)目簽字保代、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、簽字會(huì)計(jì)師、律師、評(píng)估師等人也被給予警告，相關(guān)人員被處以罰款合計(jì)125萬(wàn)元。

4家中介機(jī)構(gòu)集體收罰單

圍繞藍(lán)山科技案的處罰塵埃落定，4家中介機(jī)構(gòu)集體被罰。根據(jù)證監(jiān)會(huì)近期披露的行政處罰決定書，華龍證券對(duì)藍(lán)山科技的關(guān)聯(lián)關(guān)系核查未勤勉盡責(zé)；函證程序存在缺陷；對(duì)供應(yīng)商、客戶的訪談程序存在缺陷；對(duì)藍(lán)山科技研發(fā)支出的核查存在缺陷；對(duì)銷售業(yè)務(wù)運(yùn)輸環(huán)節(jié)的核查存在缺陷；對(duì)出售生產(chǎn)設(shè)備的核查存在缺陷；對(duì)藍(lán)山科技公司治理的核查存在缺陷。

中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所被監(jiān)管層指出未對(duì)銀行對(duì)賬單和銀行函證保持職業(yè)懷疑，未對(duì)獲取過程保持控制；對(duì)藍(lán)山科技的客戶和供應(yīng)商函證與訪談程序存在缺陷；未有效執(zhí)行審計(jì)程序，未審慎獲取審計(jì)證據(jù)，且未對(duì)已經(jīng)獲取的審計(jì)證據(jù)有效查驗(yàn)。

證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，天元所違反律師事務(wù)所從事證券法律業(yè)務(wù)規(guī)則的未勤勉盡責(zé)情況，比如書面審查不到位；函證措施流于形式；對(duì)訪談工作未保持職業(yè)懷疑。

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)開元所在評(píng)估過程中，違反《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定，訪談?dòng)涗洿嬖谔摷伲褂锰娲绦蛭磁肚揖幹铺摷俚赘?，未按?guī)定對(duì)設(shè)備進(jìn)行詢價(jià)，以預(yù)先設(shè)定的價(jià)值作為評(píng)估結(jié)論，對(duì)售后回租設(shè)備未獲取充分資料且未恰當(dāng)披露，未勤勉盡責(zé)。

8月，由于被立案調(diào)查，4家中介機(jī)構(gòu)彼時(shí)多個(gè)在審的股權(quán)項(xiàng)目被迫摁下暫停鍵，其中IPO項(xiàng)目超過40個(gè)。華龍證券、中興財(cái)光華會(huì)計(jì)所的服務(wù)項(xiàng)目不多。相較而言，天元律所受影響的項(xiàng)目最多，IPO項(xiàng)目約有20單。

藍(lán)山科技的故事可謂是“新三板明星股的墜落”。公司主要從事光傳輸和接入網(wǎng)絡(luò)通信產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)(外協(xié))和銷售，是光纖通信設(shè)備和解決方案提供商，曾受到投資者追捧，自2019年10月25日證監(jiān)會(huì)宣布新三板啟動(dòng)全面深化改革以來，公司股價(jià)從1.14元左右上漲至去年4月最高點(diǎn)6.11元，上漲幅度超400%。

該公司去年4月申請(qǐng)?jiān)诰x層掛牌，但首輪問詢遲遲未答復(fù)，最終9月撤回申請(qǐng)文件。據(jù)了解，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)自律審查及證監(jiān)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)檢查過程中，發(fā)現(xiàn)藍(lán)山科技信息披露真實(shí)性存疑。

不久藍(lán)山科技開始連環(huán)爆雷，董監(jiān)高陸續(xù)離職；公司及子公司被列入被執(zhí)行人；主要銀行賬戶被凍結(jié)；主要業(yè)務(wù)處于停頓狀態(tài)，大部分員工已離職；頻繁涉訴。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)近期披露的行政處罰決定書，藍(lán)山科技2017至2019年度通過虛增銀行存款、虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)、虛構(gòu)研發(fā)支出、虛列運(yùn)費(fèi)支出以虛增收入、資產(chǎn)和利潤(rùn)。其中藍(lán)山科技及其全資子中經(jīng)賽博通過虛構(gòu)采購(gòu)銷售循環(huán)業(yè)務(wù)虛增收入共計(jì)8.11億元，虛增銷售利潤(rùn)共計(jì)2.46億元，虛增存貨共計(jì)1.06億元，增應(yīng)收賬款共計(jì)6303.33萬(wàn)元。

此外，藍(lán)山科技公開發(fā)行文件中“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息”、“業(yè)務(wù)和技術(shù)”、“ 公司治理與獨(dú)立性”等部分編造重大虛假內(nèi)容。

電話號(hào)碼相同卻未發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)關(guān)系

從證監(jiān)會(huì)查明的多個(gè)細(xì)節(jié)可以看出，上述中介機(jī)構(gòu)在操刀藍(lán)山科技項(xiàng)目時(shí)輕忽怠惰。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，天越五洲、康居網(wǎng)絡(luò)、博雅君立、吉祥林克、拓普星際均為藍(lán)山科技的關(guān)聯(lián)法人，但華龍證券針對(duì)上述公司開展的關(guān)聯(lián)關(guān)系核查未能勤勉盡責(zé)。

具體來看，華龍證券工作底稿中關(guān)聯(lián)公司天越五洲電話號(hào)碼與藍(lán)山科技電話總機(jī)號(hào)碼相同，與藍(lán)山科技相關(guān)公司號(hào)碼明顯鄰近。天越五洲的法定代表人與藍(lán)山科技的關(guān)聯(lián)公司北京中創(chuàng)昊天物聯(lián)科技有限公司時(shí)任股東和監(jiān)事為同一人。

康居網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系電話與藍(lán)山科技傳真號(hào)、電話總機(jī)號(hào)相同。拓普星際電話號(hào)碼與藍(lán)山科技使用的電話號(hào)碼相同。

吉祥林克聯(lián)系電話實(shí)際為藍(lán)山科技使用的電話號(hào)碼。華龍證券在已核查到藍(lán)山科技財(cái)務(wù)總監(jiān)之女報(bào)告期內(nèi)任吉祥林克監(jiān)事的情況下，未進(jìn)一步開展審慎核查。

此外，華龍證券工作底稿中博雅君立設(shè)立時(shí)法定代表人為魏某穎，博雅君立與藍(lán)山科技相關(guān)公司之間的業(yè)務(wù)合同和往來單據(jù)也多有魏某穎簽名。華龍證券在盡職調(diào)查工作記錄中記載魏某穎為藍(lán)山科技關(guān)聯(lián)公司北京中經(jīng)藍(lán)山文化交流有限公司小股東，在盡職調(diào)查底稿中留存的藍(lán)山科技子公司中經(jīng)賽博股東會(huì)記錄記錄人為魏某穎。藍(lán)山科技員工通訊錄顯示魏某穎為藍(lán)山科技網(wǎng)絡(luò)部員工。

證監(jiān)會(huì)表示，對(duì)于上述異常情況，華龍證券未盡到注意義務(wù)，未履行必要的審慎核查，未能發(fā)現(xiàn)上述公司與藍(lán)山科技的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

證監(jiān)會(huì)也指出，北京市天元律師事務(wù)所未能關(guān)注上述電話號(hào)碼相同的異常情況，進(jìn)而未能查證確認(rèn)天越五洲等5家未披露關(guān)聯(lián)方及相關(guān)業(yè)務(wù)的真實(shí)性。

會(huì)計(jì)師未對(duì)2019年度銀行對(duì)賬單的獲取過程保持控制。根據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，在2019年度審計(jì)過程中，涉案項(xiàng)目簽字會(huì)計(jì)師李鐵慶與藍(lán)山科技出納一同前往銀行打印銀行對(duì)賬單，因會(huì)計(jì)師在銀行門外等候，導(dǎo)致其未能發(fā)現(xiàn)對(duì)賬單虛假。

中興財(cái)所內(nèi)部復(fù)核人員詢問藍(lán)山科技審計(jì)項(xiàng)目組銀行對(duì)賬單來源時(shí)，項(xiàng)目組人員回復(fù)稱是由項(xiàng)目組人員親自在網(wǎng)上打印或者親自到銀行打印，但實(shí)際上并未親自上網(wǎng)下載打印，也未親自進(jìn)入到銀行打印對(duì)賬單，相關(guān)銀行對(duì)賬單均由藍(lán)山科技提供。由于未對(duì)獲取銀行對(duì)賬單的整個(gè)過程保持控制，導(dǎo)致中興財(cái)所最終從藍(lán)山科技工作人員處獲取了虛假銀行對(duì)賬單，從而未能發(fā)現(xiàn)藍(lán)山科技銀行存款賬實(shí)不符。

（本文觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎！）

標(biāo)簽： 華龍 家中