原標(biāo)題：股民警惕！股票賬戶不要隨便借，又一例處罰來了！最高可罰50萬(wàn)，或成常態(tài)化處罰

近期，上海證監(jiān)局對(duì)個(gè)人出借股票賬戶的行為開了罰單，賬戶主人被罰5萬(wàn)元。這被認(rèn)為是，新證券法實(shí)施以來對(duì)個(gè)人出借股票賬戶行為的首例行政罰單，券商中國(guó)曾對(duì)此進(jìn)行過報(bào)道。

近日，山東證監(jiān)局也開出了類似的罰單。這或許表明，監(jiān)管對(duì)個(gè)人出借股票賬戶行為的處罰已經(jīng)常態(tài)化。投資者需要切記，一定不要隨便出借自己的賬戶。

山東局的罰單稱，2020年7月底至調(diào)查日，“郎彥彥”將自己的股票賬戶出借給他人使用。依據(jù)新證券法第一百九十五條的規(guī)定，山東局決定對(duì)“郎彥彥”非法出借自己股票賬戶的行為責(zé)令改正，給予警告，并處以3萬(wàn)元罰款。

券商中國(guó)記者注意到，已經(jīng)在2020年3月實(shí)施的新證券法明確禁止個(gè)人出借股票賬戶，否則最高可罰50萬(wàn)元。這一規(guī)定是此前版本證券法所沒有的。

出借股票賬戶，被罰已經(jīng)常態(tài)化

山東局稱，依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)郎彥彥出借證券賬戶的行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理。本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。

經(jīng)查，“郎彥彥”賬戶2015年7月31日開立于某券商濰坊金馬路證券營(yíng)業(yè)部。2020年7月底至調(diào)查日，“郎彥彥”將該賬戶出借給他人使用，他人借用該賬戶交易“興民智通”，累計(jì)買入298,700股，成交金額1,779,213元，累計(jì)賣出298,700股，成交金額1,759,317元；累計(jì)買入“恒通股份”314,936股，成交金額4,947,126元。借用期間該賬戶資金全部來源于他人，賬戶交易由他人進(jìn)行決策，賬戶交易盈虧由他人承擔(dān)。

山東局認(rèn)為，“郎彥彥”的上述行為違反了新證券法第五十八條等的規(guī)定，構(gòu)成新證券法第一百九十五條所述情形。

券商中國(guó)記者注意到，新證券法第五十八條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得違反規(guī)定，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易。

第一百九十五條則規(guī)定：違反本法第五十八條的規(guī)定，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易的，責(zé)令改正，給予警告，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)第一百九十五條的規(guī)定，山東局決定，對(duì)郎彥彥責(zé)令改正，給予警告，并處以3萬(wàn)元罰款。

券商中國(guó)記者注意到，這已經(jīng)是公開可查的第二例對(duì)個(gè)人出借股票賬戶的行政處罰。這或許也表明了，監(jiān)管對(duì)個(gè)人出借賬戶的處罰已經(jīng)開始常態(tài)化。

首例罰單來自上海證監(jiān)局

上海證監(jiān)局12月8日的一則行政處罰顯示，依據(jù)新證券法的有關(guān)規(guī)定，上海證監(jiān)局對(duì)“李某”違法出借自己的證券賬戶的行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理。本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。

經(jīng)查明，“李某”存在以下違法事實(shí)。

2009年8月至調(diào)查日（2021年1月21日），在上海開誠(chéng)投資有限公司（下稱“開誠(chéng)投資”）董事長(zhǎng)“李某1”、副總經(jīng)理“劉某”等人的安排下，開誠(chéng)投資股東“李某”將本人華泰證券賬戶出借給開誠(chéng)投資使用。涉案期間內(nèi)，“李某”賬戶有2791萬(wàn)元資金直接或間接來源于開誠(chéng)投資，并由“劉某”在開誠(chéng)投資辦公場(chǎng)所操作“李某”賬戶交易“廈工股份”等多只證券，買入金額累計(jì)2708.98萬(wàn)元。

截至調(diào)查日，上述買入證券均已賣出，賣出資金由開誠(chéng)投資繼續(xù)用于投資其它證券標(biāo)的。

上海證監(jiān)局稱，“李某”的上述行為違反了新證券法第五十八條的規(guī)定，構(gòu)成新證券法第一百九十五條所述違反規(guī)定出借自己的證券賬戶的行為。

上海證監(jiān)局根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)新證券法第一百九十五條的規(guī)定，決定責(zé)令李某改正，給予警告，并處以5萬(wàn)元罰款。

新證券法禁止個(gè)人出借股票賬戶

已于2020年3月1日實(shí)施的新證券法對(duì)出借股票賬戶的主體范圍，進(jìn)行了一定程度的擴(kuò)大。

新證券法第五十八條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得違反規(guī)定，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易”。而修訂前，也就是2005年版的證券法第八十條規(guī)定：“禁止法人非法利用他人賬戶從事證券交易；禁止法人出借自己或者他人的證券賬戶”。

顯然，出借證券賬戶的禁止范圍從“法人”擴(kuò)大到了“任何單位和個(gè)人”。現(xiàn)在，個(gè)人出借自己的股票賬戶也是違法的，后果將是被處以50萬(wàn)元以下的罰款，這給普通投資者敲了一記警鐘。

此前主要處罰股票賬戶的借入方

此前，監(jiān)管對(duì)于股票賬戶出借行為的處罰，焦點(diǎn)往往聚焦在賬戶的借入方。因?yàn)槌鼋璺浇^大多數(shù)都是個(gè)人投資者，新證券法實(shí)施之前，個(gè)人投資者出借股票賬戶并不違法。所以，此前幾乎沒有對(duì)個(gè)人投資者出借股票賬戶進(jìn)行處罰，更多的是罰賬戶借入方。而且，被處罰的借入方也多是法人，因?yàn)榇饲耙仓幌拗品ㄈ私杷速~戶炒股。

2020年7月，吉林證監(jiān)局公布的行政處罰顯示，2016年1月26日至調(diào)查日期間，綠城騰將（北京）投資基金管理有限公司先后借用多個(gè)他人股票賬戶炒股，虧損7000多萬(wàn)元。吉林證監(jiān)局決定對(duì)綠城騰將責(zé)令改正、給予警告并處以30萬(wàn)元罰款。

2020年4月，當(dāng)時(shí)安徽證監(jiān)局的處罰決定書顯示，合肥正瑞儲(chǔ)能科技有限公司（下稱“正瑞儲(chǔ)能”）因借用他人證券賬戶炒股，被罰20萬(wàn)元。

今年7月15日，廣東證監(jiān)局發(fā)布公告稱，經(jīng)查，廣州嘉創(chuàng)基金管理有限公司（下稱“嘉創(chuàng)基金”）在2019年1月1日至2020年12月16日，先后借用鐘某權(quán)、楊某、張某蓮、石某英、謝某言、胡某、吳某英、馬某如等8名自然人名下的12個(gè)證券賬戶，由嘉創(chuàng)基金集中管理前述證券賬戶和對(duì)應(yīng)存管銀行賬戶。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，廣東證監(jiān)局決定責(zé)令嘉創(chuàng)基金改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款。

司法已根據(jù)新證券法判了，出借賬戶要擔(dān)責(zé)

2020年9月，裁判文書網(wǎng)公布了一則一審民事判決書。在該案中，莊某出本金3200萬(wàn)元，李某作為配資的出資方提供一定比例資金及5個(gè)股票賬戶供莊某炒股。此后，李某悄悄修改了這5個(gè)股票賬戶的密碼，并拒不歸還莊某本金。莊某遂訴至法院。

法院判李某歸還莊某3400萬(wàn)元本金、利潤(rùn)，以及相應(yīng)利息，而5個(gè)股票賬戶的所有者也要承擔(dān)李某不足清償部分的賠償責(zé)任。

判決書表示，依照新證券法第五十八條之規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得違反規(guī)定，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易。”5名股票賬戶所有者明知自己證券賬戶出借給他人從事證券交易，對(duì)此存在過錯(cuò)。

（本文觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎！）

標(biāo)簽： 來了 常態(tài)