首例中國版證券集團訴訟一審判決出爐后，11月15日， 中證中小投資者服務中心（下稱“投服中心”）透露了關于康美藥業(yè)案（即*ST康美，600518.SH）更多的細節(jié)。

主要體現(xiàn)在以下10個問題：

1.投服中心在本案中代表了多少投資者？訴請金額多少？本案判決的賠償額是多少?

投服中心于2021年4月23日向中國證券登記結(jié)算有限責任公司調(diào)取康美藥業(yè)案權利人名單，依據(jù)登記結(jié)算機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)代表55326位投資者向廣州中院予以登記，經(jīng)測算涉訴投資者損失約48.66億元。

依本判決，扣除系統(tǒng)風險后損失金額為正數(shù)的投資者共有52037人，獲賠總額約24.59億元。

2、訴請金額與判賠金額不同是什么原因？

該案廣東省廣州市中級人民法院（下稱“廣州中院”）委托了中國證券投資者保護基金有限責任公司（下稱“投?；?rdquo;）進行損失測算，并在開庭審理時雙方當事人對損失核定結(jié)果進行了質(zhì)詢，判決采信了該損失測算意見。

根據(jù)投?；饻y算結(jié)果，選取醫(yī)藥生物（申萬）指數(shù)作為比對指數(shù)，并采用“個體相對比例法”測算投資者證券市場系統(tǒng)風險，所以判賠金額與訴請金額有所差異。

3、 投資者如何了解到自己是否獲賠，獲賠多少？

依據(jù)廣州中院《關于特別代表人訴訟原告應獲賠償金額查詢方式的公告》，自2017年4月20日（含）起至2018年10月15日（含）期間以公開競價買入、并于2018年10月15日閉市后仍持有康美藥業(yè)股票的投資者,可通過微信小程序搜索“廣州微法院”進入廣州微法院，點選頁面下方“微訴訟”欄目，選擇“代表人訴訟”入口進入代表人訴訟平臺查詢是否獲賠。

4、為什么各被告之間承擔責任的比例不同？

判決認定：

（1）康美藥業(yè)定期報告虛假記載、重大遺漏構(gòu)成虛假陳述行為且與投資者損失之間存在交易因果關系和損失因果關系，康美藥業(yè)對案涉投資者承擔損失賠償責任。

（2）實際控制人馬興田、許冬瑾的行為直接導致康美藥業(yè)披露的定期報告存在虛假陳述，是應當對康美藥業(yè)信息披露違法行為直接負責的人員，承擔100%連帶責任。

（3）時任董事、副總經(jīng)理、董事會秘書邱錫偉，時任財務總監(jiān)莊義清，時任職工監(jiān)事、副總經(jīng)理溫少生，時任監(jiān)事、獨立董事馬煥洲的行為直接導致康美藥業(yè)披露的定期報告存在虛假陳述，也是應當對康美藥業(yè)信息披露違法行為直接負責的人員，承擔100%連帶責任。

（4）以下被告作為時任董事、監(jiān)事或高級管理人員并未直接參與財務造假，卻未勤勉盡責，存在較大過失，且均在案涉定期財務報告中簽字，保證財務報告真實、準確、完整，所以是康美藥業(yè)信息披露違法行為的其他直接責任人員。

馬漢耀、林大浩、李石、羅家謙、林國雄、李建華、韓中偉、王敏均非財務工作負責人，過失相對較小，法院酌情判令承擔20%連帶賠償責任；

江鎮(zhèn)平、李定安、張弘為兼職的獨立董事，不參與康美藥業(yè)日常經(jīng)營管理，過失相對較小，法院酌情判令承擔10%連帶賠償責任；

郭崇慧、張平為兼職的獨立董事，不參與康美藥業(yè)日常經(jīng)營管理，過失相對較小，且僅在《2018年半年度報告》中簽字，法院酌情判令承擔5%連帶賠償責任；

（5）時任總經(jīng)理助理唐煦、陳磊不存在虛假陳述、誤導性陳述或重大遺漏，不屬于案涉虛假陳述行為人，不應當對投資者損失承擔賠償責任，不對投資者損失承擔賠償責任。

（6）廣東正中珠江會計師事務所（以下簡稱正中珠江）未實施基本的審計程序行為，嚴重違反《中國注冊會計師審計準則》和《中國注冊會計師職業(yè)道德守則》等規(guī)定，導致康美藥業(yè)嚴重財務造假未被審計發(fā)現(xiàn)，影響極其惡劣，承擔100%連帶責任。

（7）楊文蔚作為正中珠江合伙人和2016年、2017年康美藥業(yè)審計項目的簽字注冊會計師，在執(zhí)業(yè)活動中重大過失。楊文蔚在正中珠江承責范圍內(nèi)承擔100%連帶賠償責任。

（8）劉清并非康美藥業(yè) 2016年、2017 年審計項目的簽字注冊會計師，不是案涉虛假陳述行為人，故不應對投資者損失承擔賠償責任。張靜璃、蘇創(chuàng)升作為正中珠江的員工，不應因其職務行為直接對投資者承擔賠償責任。

5、本次判決是否為最終生效判決？

康美藥業(yè)案此次判決是一審判決，目前尚未生效。當事人是否上訴尚有不確定性。

6、如投資者不服判決，投服中心是否繼續(xù)代表投資者上訴？若投資者不同意投服中心是否上訴的決定怎么辦？

根據(jù)《最高人民法院關于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》（下稱“司法解釋”）第二十七條規(guī)定：一審判決送達后，代表人（投服中心）決定放棄上訴的，應當在上訴期間屆滿前通知全體原告。

原告自收到通知之日起十五日內(nèi)未上訴，被告在上訴期間內(nèi)亦未上訴的，一審判決在全體原告與被告之間生效。原告自收到通知之日起十五日內(nèi)上訴的，應當同時提交上訴狀，人民法院收到上訴狀后，對上訴的原告按上訴處理。被告在上訴期間內(nèi)未上訴的，一審判決在未上訴的原告與被告之間生效，二審裁判的效力不及于未上訴的原告。

第二十八條規(guī)定：一審判決送達后，代表人決定上訴的，應當在上訴期間屆滿前通知全體原告。原告自收到通知之日起十五日內(nèi)決定放棄上訴的，應當通知一審法院。被告在上訴期間內(nèi)未上訴的，一審判決在放棄上訴的原告與被告之間生效，二審裁判的效力不及于放棄上訴的原告。

7、投資者最終獲賠金額在后續(xù)的破產(chǎn)清償中是否會受影響？何時能獲得賠償款？

此判決尚未生效，破產(chǎn)管轄法院揭陽市中級人民法院（下稱“揭陽中院”）已將該判決金額24.59億元列為暫緩確認債權，納入重整計劃草案。

就在11月15日，康美藥業(yè)召開第二次債權人會議，會議將采用網(wǎng)絡投票方式對《康美藥業(yè)股份有限公司重整計劃（草案）》進行表決，投票截止時間為2021年11月19日。

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十一條規(guī)定，重整計劃草案中應當包括重整計劃的執(zhí)行期限。在重整執(zhí)行期間內(nèi)，公司應當嚴格依照重整計劃清償債務。重整計劃可能提前執(zhí)行完畢，也可能因特殊原因經(jīng)法院批準延長執(zhí)行期限。

8、因康美藥業(yè)現(xiàn)在處于破產(chǎn)重整階段，投資者是否可以直接向個人申請執(zhí)行？

根據(jù)司法解釋第七條，在證券糾紛代表人訴訟中，可由代表人申請執(zhí)行，投資者無需自己申請。

9、此前聲明退出的投資者和不在適格區(qū)間的投資者該如何尋求司法救濟？

根據(jù)司法解釋第三十四條第二款規(guī)定，此前聲明退出的投資者可另行起訴。另外，根據(jù)《廣東省廣州市中級人民法院普通代表人訴訟權利登記公告》，不在適格區(qū)間內(nèi)的投資者可另行自行起訴。

10、投服中心接下來是否還會再提起第二單特別代表人訴訟，選案要考慮哪些因素？

投服中心表示，正在推進代表人訴訟常態(tài)化工作，并進行第二單特別代表訴訟案件摸排工作。投服中心將堅持最大化保護投資者合法權益的立場，選取典型重大、社會影響惡劣、具有示范意義且被告具有一定償付能力的案件，依法依規(guī)依程序參與特別代表人訴訟，切實履行投保機構(gòu)職責。

標簽： 集團訴訟 康美藥業(yè) 特別代表人訴訟 投資者獲賠 投保中心