據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)?2日上午，日本政府舉行相關(guān)閣僚會議后宣布，將從24日開始，將福島第一核電站核污水排入海洋。

位于日本東京的“原子力資料情報室”（CNIC），數(shù)十年來負(fù)責(zé)收集核電站、放射線等方面的技術(shù)資料并進(jìn)行分析研究。原子力資料情報室核能專家斯特內(nèi)爾（Caitlin Stronell）在接受第一財經(jīng)獨家采訪時表示，在明知還有其他可替代性方案的情況下，在未進(jìn)行足夠的科學(xué)調(diào)查前提下，把核污水排入太平洋是不負(fù)責(zé)任的行為。“太平洋不屬于日本獨有，在沒有健全的解決措施下，把帶有放射性物質(zhì)的污水傾倒入太平洋，是不負(fù)責(zé)的行為。”她說，“東電應(yīng)盡全力避免導(dǎo)致更多污染。”

(相關(guān)資料圖)

一直以來，日本排污入海的計劃備受爭議。不僅僅是中國，韓國、太平洋島國等均反對日本此舉。

在21日的外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人汪文斌說，中方已多次就日本政府強(qiáng)推福島核污染水排海計劃表明嚴(yán)正立場，日本政府無視國內(nèi)外的反對呼聲，不顧國際社會對排海計劃的正當(dāng)性、合法性、安全性的質(zhì)疑，漠視排海計劃損害全球海洋環(huán)境和人類健康的風(fēng)險，執(zhí)意推進(jìn)核污染水排海計劃，是極端自私和不負(fù)責(zé)任的。中方對此表示嚴(yán)重關(guān)切，將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。

“還有其他可替代措施，東電為什么不選用？”

福島第一核電站隸屬于東京電力公司（下稱“東電”），東電原子力資料情報室多年來一直呼吁東電放棄“排污入海”的計劃。斯特內(nèi)爾告訴第一財經(jīng)記者：“一方面，漁業(yè)團(tuán)體以及福島當(dāng)?shù)鼐用穸紡?qiáng)烈反對該計劃。早在2015年，日本政府和東電曾向漁業(yè)團(tuán)體做出書面承諾，即核污染水‘在沒有得到相關(guān)人員理解的情況下，不進(jìn)行任何處理’。另一方面，福島當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，尤其是旅游業(yè)、水產(chǎn)業(yè)都將受到負(fù)面沖擊。”

同時，她還強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國人權(quán)組織也很關(guān)注這一事件，畢竟尚無法確保排污入海對當(dāng)?shù)貎和纳鏇]有影響，“東電并沒有對該舉措對人類健康起到盡職調(diào)查，尤其是放射性物質(zhì)氚的影響。”

此前，韓國四大在野黨以及市民團(tuán)體等各界也已經(jīng)就日本核污染水排海侵犯鄰國人權(quán)一事，向聯(lián)合國人權(quán)理事會提交了請愿書。要求聯(lián)合國人權(quán)理事會任命的環(huán)境、健康和食品領(lǐng)域的特別報告員對日本排放核污染水帶來的侵犯人權(quán)行為展開調(diào)查，并向國際社會提出建議。

此外，在斯特內(nèi)爾看來，東電也沒有對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響進(jìn)行足夠的調(diào)查，“由于排放量巨大，我們無法知曉這些放射性物質(zhì)積聚后可能產(chǎn)生的影響”。

“還有其他可替代的措施，東電為什么不選用呢？”斯特內(nèi)爾反問道。

東電此前提供給第一財經(jīng)記者的日本政府專家小組評估報告顯示，除了“排污入海”外，還有蒸汽釋放、氫氣釋放、地下掩埋以及向巖石圈注射（geosphere injection）4種方式。就時間和經(jīng)濟(jì)成本而言，報告認(rèn)為，“排污入海”優(yōu)勢最顯著。

“缺乏足夠的誠意來贏得公眾的信任”

至于排污入海產(chǎn)生的影響，斯特內(nèi)爾認(rèn)為，無論日本政府還是東電宣傳的有多安全，他們?nèi)狈ψ銐虻恼\意來贏得公眾的信任。這其中還有對人體或者環(huán)境的潛在危險，因此不難理解全球至今仍有十多個國家和地區(qū)禁止進(jìn)口福島相關(guān)產(chǎn)品。

日本農(nóng)林水產(chǎn)省的數(shù)據(jù)顯示，在福島核事故后采取進(jìn)口限制措施的一度有55個國家和地區(qū)。目前依然仍有包括中國、韓國在內(nèi)的12個國家和地區(qū)繼續(xù)維持停止進(jìn)口措施。

7月3日，韓國政府和執(zhí)政黨國民力量黨表示，即使國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）驗證了日本福島核污染水的安全性，韓國政府也不會為福島水產(chǎn)品進(jìn)口禁令設(shè)期限，將持續(xù)實施至國民放心為止。

斯特內(nèi)爾表示，由于排放將持續(xù)30年甚至更長時間，漁業(yè)毫無疑問將長期受到影響。“生活在福島的人們已經(jīng)每天暴露在更高劑量的輻射下，更不用說他們在事故發(fā)生時的遭遇了。讓他們暴露在更多的輻射下，進(jìn)一步增加他們的健康風(fēng)險，這是完全不公平的。”她說道。

據(jù)日方去年統(tǒng)計，福島縣離開原住處到各地避難的“核事故災(zāi)民”人數(shù)最高峰時達(dá)到16萬余人。至今，仍有約3.8萬災(zāi)民未能返回家園。福島縣7個行政區(qū)域內(nèi)有337平方公里土地仍屬于輻射量較高的“返回困難區(qū)域”。

眾所周知，在日本政府決定排污入海后，引起了周邊國家的強(qiáng)烈反對，在日本國內(nèi)，以漁業(yè)團(tuán)體為代表的反對聲也在不斷壯大。那么，日本政府緣何一意孤行？

斯特內(nèi)爾告訴第一財經(jīng)記者，日本政府希望塑造在福島事件中“一切可控”、“事故已結(jié)束”的形象，但越積越多的核污水卻證明事實并非如此。

東電官網(wǎng)截至8月3日的數(shù)據(jù)顯示，儲槽內(nèi)多核素去除設(shè)備（ALPS）處理水及鍶處理水的儲存量已達(dá)134.327萬立方米，約占儲存量的98%。其中依舊有7成核污水待ALPS技術(shù)處理。

斯特內(nèi)爾認(rèn)為，相較于排污入海，更安全、更快捷的選擇是將污水固化在水泥中并儲存起來。“這項技術(shù)已經(jīng)存在，且在許多國家使用。這將意味著日本其實有其他方式來處理這些帶有放射性物質(zhì)的核廢料，而不是選擇污染世界的海洋。”她說。

日媒于8月19日至20日進(jìn)行的民調(diào)顯示，對于東電福島第一核電站核污染水排放入海，受訪者中擔(dān)心“發(fā)生形象受損”的比例總計達(dá)88.1%；認(rèn)為日本首相岸田文雄“未能發(fā)揮”領(lǐng)導(dǎo)能力的占79.8%。同時，岸田內(nèi)閣不支持率從上次調(diào)查（7月14日至16日）的48.6%升至50.0%。

標(biāo)簽：