自從豐巢速遞柜宣布開始收費后 ，很快引來大量居民們的熱議，而令人感慨的是，就在5月8日，部分小區(qū)物業(yè)針對豐巢快遞柜這一公告，采取了抵制措施——拒絕豐巢快遞柜使用，甚至號召大家，盡量不要使用豐巢快遞柜。

很多網(wǎng)友也認為，我買的東西本來就是要送到家里的，但是快遞卻放在了樓下快遞柜里，這不是還得麻煩咱們自己走小去取嗎?本來應(yīng)該送到家的物件卻放在樓下自己去取也就罷了，但是卻又冒出來一個快遞柜公司收費，這不是變相又橫加一筆費用嗎?

不過，很多上班族卻認為，有了快遞柜確實方便了很多，因為上班族總是早出晚歸，家里一般沒人，而以前放物業(yè)辦公室里，往往下班后物業(yè)辦公室也已經(jīng)下班，所以，有了快遞柜，回家順道取了回家也方便了，只是，如此一來，驗收貨物基本上就成了空話，無論是否滿意，都是由快遞員簽收了。

如今，快遞柜超過12小時后就開始收費，很多人不僅認為這12個小時有點短，而且認為，雖然目前收費并不貴，12小時后一個小時才0.5元，且最高不超過3元，但是如果人們這次順從了，那么可以肯定，其他公司快遞柜也會開始收費，然后在人們習(xí)慣后，他們就又會提價，這種套路，在各行業(yè)中，是屢見不鮮的事例。

不過，從合理利用資源一說來論，快遞柜合理規(guī)定免費時間，超過收費也算合理，否則，長期的免費，會讓一些人物件到了也不急著去取而導(dǎo)致別人無法投放。只不過，雖然說按此邏輯，合理的收費是應(yīng)該的，那么，首先得弄清楚，是物主愿意將物件放入快遞柜呢?還是快遞員自作主張放入的快遞柜呢?如果物主同意放入快遞柜，那么超過時間，就應(yīng)該支付費用也無可厚非，但是如果快遞員自己圖方便，放入快遞柜里，那么，這費用就不應(yīng)該由物主出了。

快遞柜公司總在想方設(shè)法如何收費贏利，那么，他們在收費前，有沒有想到過，應(yīng)該得先支付小區(qū)業(yè)主們的租金呢?

快遞柜在每個小區(qū)里占用著的，是小區(qū)業(yè)主們的公共面積，而這些被占用的公共面積，對于每個業(yè)主來說，他們都擁有一份屬于他們的權(quán)益，如果說業(yè)主們使用快遞柜應(yīng)該付費，那么同樣，快遞柜在小區(qū)公共面積上進行占地擺放，首先得先向業(yè)主們支付租金。而且。快遞柜還要使用電，消耗電源，而這使用的電造成的費用，實際上最終也是落在每家業(yè)主頭上，所以，快遞柜在想著收費之前，首先應(yīng)該支付業(yè)主們占地租金費。

快遞柜雖然給物主也提供了方便，但是，真正得到最大方便的，則應(yīng)該是快遞公司，不僅提高了送貨速度，而且快遞員在樓下不用等物主和將東西送上門，因此，快遞柜費用，應(yīng)該在快遞費中提取才最合理。朋友們，你們認為呢?

標簽： 小區(qū)快遞柜