辛巴是否要背上刑事責任還要具體看他是否是銷售商，要看他直播帶貨時簽訂的合同和其他材料。

近日，廣州白云市場監(jiān)督局對“辛巴帶貨假燕窩”事件立案調(diào)查。而這批案值超過1500萬的“假燕窩”將給辛巴帶來怎樣的處罰?律師認為，如果辛巴被認定為這批假燕窩的銷售商，則有面臨刑事處罰的風險。

辛巴系快手頭部網(wǎng)紅帶貨主播，原名辛有志，與李佳琦、薇婭一同被譽為直播帶貨屆的三巨頭。近一個月來，辛巴帶貨“假燕窩”一事持續(xù)發(fā)酵。

辛巴被立案調(diào)查后，與辛巴團隊存在合作關(guān)系的企業(yè)亦受到波及。12月10日，起步股份(603557.SH)閃崩跌停，報收9.14元，股價創(chuàng)出自8月以來新低。受到假燕窩事件影響，起步股份的股價已經(jīng)從10月22日高點17.55元/股跌至9.14元/股，幾近腰斬，市值蒸發(fā)約40億元。

正式立案后，辛巴將面臨怎樣的處罰?

11月7日，專業(yè)的打假人王海公開舉報辛巴和他的團隊所賣的一款“茗摯”品牌燕窩產(chǎn)品是糖水。隨后，王海亮出權(quán)威機構(gòu)的檢測報告，顯示該產(chǎn)品蔗糖含量4.8%，成分表里碳水化合物為5%，認為其綜合成本每碗不超過1塊錢。

11月27日，辛巴團隊對此回應稱，團隊對產(chǎn)品進行送檢檢測后發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品在直播間推廣銷售時，確實存在夸大宣傳，燕窩成分不足每碗2克，并承諾“召回辛選直播間銷售的全部‘茗摯’品牌燕窩產(chǎn)品、承擔退一賠三責任”。

根據(jù)辛巴團隊的回應，此次涉案的燕窩共銷售57820單，銷售金額15,495,760元。

《中華人民共和國刑法》的第一百四十條規(guī)定：以次充好，以假充真，涉及到的銷售金額高達200萬以上的，就要處以15年有期徒刑或者是無期徒刑。

上海段和段律師事務所律師劉春泉告訴第一財經(jīng)記者，辛巴是否要背上刑事責任還要具體看他是否是銷售商，要看他直播帶貨時簽訂的合同和其他材料。

“如果界定辛巴簽的是銷售合同，是銷售商，他則可能面臨刑事風險，如果他自己也是被商家蒙蔽，那就是民事和行政處罰責任，不會有刑事責任。具體界限要看調(diào)查了解的證據(jù)，如果市監(jiān)局發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，下一步會將其移送到公安偵查。”劉春泉稱。

對于是否主觀故意，辛巴團隊在回應稱，在選品、質(zhì)檢方面因為“對燕窩行業(yè)相關(guān)專業(yè)知識儲備不夠，未能甄別出品牌方提供的產(chǎn)品信息存在夸大宣傳的內(nèi)容，存在疏漏。但并未透露具體合同內(nèi)容。

上海大邦律師事務所高級合伙人張黔林同樣認為，從目前掌握的證據(jù)來看，辛巴到底該負什么責任仍難以判斷。

“網(wǎng)紅帶貨到底只是《廣告法》中的廣告代言人，還是同時也是廣告經(jīng)營者、發(fā)布者?目前的法規(guī)并沒有很明確，這也涉及到不同的責任界定。我個人認為，網(wǎng)紅直播帶貨不只是廣告代言人，而且同時還是廣告的經(jīng)營者和發(fā)布者，如果出現(xiàn)虛假廣告問題，應當分別承擔責任。”張黔林說。

辛巴要承擔怎樣的賠償責任?

對于所售假貨的賠償問題，辛巴團隊提出的賠償方案是所涉燕窩退一賠三，按照該燕窩的銷售金額15,495,760元，共需先退賠61,983,040元。從目前公布的官方數(shù)據(jù)來看，辛巴已完成了2400萬的賠付。但打假人王海要求辛巴退一賠十。

退一賠三出自《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定。該法第五十五條第一款規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。而《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

辛巴到底該“退一賠三”還是“退一賠十”呢?

劉春泉認為，如果按照《食品安全法》，直播帶貨賣假貨事件當事人將被處以“退一賠十”的懲罰性民事賠償，但建議行政機關(guān)不予處罰或者從輕處罰，鼓勵犯錯誤的當事人積極通過民事賠償換取顧客諒解。

“總的原則是不能允許違法獲利，否則縱容甚至鼓勵違法，但也不能一棍子打死，否則企業(yè)可能就沒辦法生存下去，而當事人也可能會通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)移讓處罰落空。”劉春泉說。

今年以來，網(wǎng)紅帶貨火爆的同時屢次曝出售假的情況。除了假燕窩問題外，王海還曝光出辛巴帶貨的賓利月餅存在問題，以及其帶貨的一款美容儀器上實際是鍍金，辛巴卻稱是24k金。“小網(wǎng)紅”曝出售假情況更是屢見不鮮。

對于直播帶貨假貨頻出的情況，劉春泉則認為，網(wǎng)紅帶貨也要把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，需要律師從合同開始，根據(jù)法律規(guī)定進行盡職調(diào)查。

張黔林則認為，“目前對網(wǎng)絡帶貨產(chǎn)生的問題還沒有特別明確的法律予以規(guī)范，主要的依據(jù)還是廣告法等，應當盡快出臺相應的針對性的法律規(guī)定。”

標簽： 辛巴售假 辛巴帶貨假燕窩