事實(shí)上，“逃離”新三板的保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)不止2家。據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》記者初略統(tǒng)計(jì)，自2018年至今的兩年多時(shí)間里，已經(jīng)有14家保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)終止新三板掛牌，甚至有個(gè)別保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)掛牌僅一年，便匆匆離場(chǎng)。

對(duì)于“逃離”原因，多數(shù)公司給出的理由是“經(jīng)營(yíng)發(fā)展需求、戰(zhàn)略調(diào)整、降低運(yùn)營(yíng)成本”等。

一位保險(xiǎn)中介公司實(shí)控人告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，上新三板相對(duì)門檻較低，而該類公司大多直接會(huì)對(duì)外宣傳公司“上市”，外行人可能會(huì)被忽悠。“但上板后成本支出水漲船高，企業(yè)又難以從新三板獲得融資。這也是部分優(yōu)秀企業(yè)，或營(yíng)收跟不上的企業(yè)選擇撤離新三板的主要原因所在”。

安泰、匯中同時(shí)“撤離”

7月23日，天津安泰保險(xiǎn)代理股份有限公司(下稱“安泰保險(xiǎn)”)在其《2019年年度股東大會(huì)決議公告》中稱，公司審議通過了《關(guān)于擬申請(qǐng)公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)終止掛牌的議案》、《關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)授權(quán)董事會(huì)全權(quán)辦理公司股票終止掛牌相關(guān)事宜》和《申請(qǐng)公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)終止掛牌對(duì)異議股東保護(hù)措施》等相關(guān)內(nèi)容。

對(duì)于終止掛牌的原因，安泰保險(xiǎn)表示，“根據(jù)目前經(jīng)營(yíng)發(fā)展結(jié)合公司未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整，為提高決策效率，降低運(yùn)營(yíng)成本，經(jīng)慎重考慮，安泰保險(xiǎn)擬向全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司申請(qǐng)公司股票終止掛牌。”

7月20日，匯中保險(xiǎn)公估股份有限公司(下稱“匯中保險(xiǎn)”)同樣發(fā)布了自7月21日起終止掛牌的公告。

從近期經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看，兩家公司的日子似乎都不太好過。

6月29日，安泰保險(xiǎn)主辦券商長(zhǎng)城證券向投資者作出風(fēng)險(xiǎn)提示，稱截至2019年12月31日，安泰保險(xiǎn)預(yù)付款項(xiàng)期末余額5506萬(wàn)元，其他非流動(dòng)資產(chǎn)中預(yù)付長(zhǎng)期資產(chǎn)構(gòu)建款期末余額1400萬(wàn)元,但其無(wú)法取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以判斷該等款項(xiàng)支付的真實(shí)目的、款項(xiàng)性質(zhì)，以及其可回收性。

2019年年報(bào)顯示，安泰保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)收入1.07億元，同比下滑16.97%，凈利潤(rùn)1643萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)10.8%。

匯中保險(xiǎn)則至今尚未披露2019年年報(bào)。該公司在4月20日披露稱，“公司正在辦理股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)終止掛牌事項(xiàng)，目前申請(qǐng)材料尚在審核中，存在無(wú)法按期披露 2019年年度報(bào)告的風(fēng)險(xiǎn)。”

記者還注意到，5月22日，匯中保險(xiǎn)還發(fā)布了出售資產(chǎn)的公告，稱“根據(jù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，擬出售公司名下位于廣州市天河區(qū)海安路13號(hào)之一 2201房的房產(chǎn)。公司擬以22,961,750元的價(jià)格與廣州市津僑投資發(fā)展有限公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。”

轉(zhuǎn)板機(jī)會(huì)渺茫

據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，2018年至今的兩年多時(shí)間里，已有14家保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)終止新三板掛牌。尤其是東吳保險(xiǎn)和華誼保險(xiǎn)，掛牌僅一年時(shí)間，便匆匆離場(chǎng)。

從摘牌原因來(lái)看，大多數(shù)為公司主動(dòng)申請(qǐng)終止掛牌，但也有少數(shù)幾家是被強(qiáng)制摘牌。

不管是主動(dòng)申請(qǐng)還是被迫終止掛牌，都映射出新三板流動(dòng)性低、融資能力差、投資門檻高等“舊疾”。

一位保險(xiǎn)中介公司實(shí)控人直言，目前新三板流動(dòng)性較差，對(duì)于掛牌未獲得融資的企業(yè)來(lái)說，掛牌中介費(fèi)用無(wú)疑是一筆負(fù)擔(dān)。“上板后成本支出水漲船高，但企業(yè)又難以從新三板獲得融資。因此，無(wú)論是優(yōu)秀的企業(yè)還是營(yíng)收跟不上的企業(yè)，都有可能會(huì)選擇離開”。

那么，對(duì)于撤離新三板后的保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)，能否搭上科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板的新機(jī)會(huì)呢?

“保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)終止新三板掛牌，主要目的應(yīng)該還是轉(zhuǎn)板。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，從目前來(lái)看，仍然是優(yōu)先推進(jìn)科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板的轉(zhuǎn)板。

董登新指出，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板明確定位為“深入貫徹創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，適應(yīng)發(fā)展更多依靠創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意的大趨勢(shì)，主要服務(wù)成長(zhǎng)型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)，并支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式深度融合”，還劃定了上市企業(yè)的“負(fù)面清單”，比如金融、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)行業(yè)，原則上都不支持申報(bào)創(chuàng)業(yè)板上市。

“所以保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該還是屬于傳統(tǒng)行業(yè)，轉(zhuǎn)板機(jī)會(huì)幾乎沒有。”董登新認(rèn)為，對(duì)于有轉(zhuǎn)板需求的保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)來(lái)說，也會(huì)先選擇退出新三板，將來(lái)再到中小板和主板掛牌上市。(羅葛妹)

標(biāo)簽： 新三板 保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)